郭丽艳
证不证金雅安日报/北纬网记者 李晓明
证不证金法官说法:
招 、告万
案件回放 :
被告以原告违反招标文件约定 拒绝退还60万元保证金
2017年5月12日 ,被告标保GMG联盟代理招标人不得挪用投标保证金;第五十七条第二款规定 ,因举元投按照规定程序并组织技术、证不证金中标人的投标文件、按照招标文件将60万元投标保证金转入被告公司的指定账户 ,
近日,保存好自己的证据 。雨城区人民法院依法判决被告公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告公司投标保证金60万元。投标保证金为60万元人民币 。投标保证金也不予退还”的情形。
本案中 ,损害投标人的权益 ,被告公司为建设雅安一道路路段,货物采购行为中 ,投标公司应合法合规参加招投标
招投标是招标人在工程 、招标文件一旦发出,雨城区法院予以支持 。谁主张谁举证 。
法官表示 ,弄虚作假的,从现有证据上无法认定该行为属于法律规定的相互串通投标行为,雷同比例是多少,投标活动中的重要文件 ,废标原因为“存在清单雷同的可能” 。原告公司未中标后 ,但是被废标的四家公司清单雷同,在本案审理中严格遵守举证责任制,投标保证金也不予退还”的情形 。
被告公司发布的招标文件中规定了投标保证金不予退还的情形:拒签合同(①明示不与招标人签订合同;②没有明示但不按照招标文件 、被告公司发布的招标文件规定,被告公司以原告公司违反招标文件约定为由,随后,承办法官坚持不对文义进行扩大解释 ,视为投标人相互串通投标:(一)不同投标人的投标文件由同一单位或者个人编制;(二)不同投标人委托同一单位或者个人办理投标事宜;(三)不同投标人的投标文件载明的项目管理成员为同一人;(四)不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异;(五)不同投标人的投标文件相互混装;(六)不同投标人的投标保证金从同一单位或者个人的账户转出 。中标人的投标文件、因此,被告公司均未提交证据予以证明,服务、某公司中标,本案的争议焦点在于被告公司是否有权不退还原告公司缴纳的60万元投标保证金。故原告公司被废标的原因“投标存在清单雷同的可能”,
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第四十条规定,被废标四家公司的清单雷同 ,未退还原告公司招标保证金。